Din cate stiu, Iosif Buble este un ziarist specializat -  in ultimii multi ani -  pe politic. La ce naiba i-a trebuit sa posteze pe blog filmulete de rahat, semipornogafice?

Isi facea treaba bine, era toata ziua la Parlament, alerga politicienii chinuindu-se sa scoata o stire. Una peste alta, era un jurnalist caruia ii mergea bine. Si castiga destul. Chiar si extra-salariu

Nici nu stiu daca sa-i plang de mila ca trebuie sa scoata din buzunar 70.000 euro sau sa zic: “Bine i-au facut! Sa se invete minte si sa se comporte decent, sa-si respecte meseria fara sa se prostitueze cu stiri de tabloid infect!”

Ma gandesc ca nici femeia Ana Birchall nu s-a simtit prea bine si ca o defaimare ca cea in cauza nu se sterge asa usor. si te poate afecta enorm. In plus,  cand te gandesti ca putea sa fie o ruda de-a ta in locul ei….parca-ti vine sa zici: “Prea putin 70.000 euro. Mai mult. Sa se invete toti minte ca nu pot arunca cu cuvintele asa usor. Ca dreptul la imagine si onoarea fiecaruia sunt extrem de importante”.

O fi mare suma? O fi mica? Nu-mi dau seama.

Iata-l prin 2001 sau 2003,  din postura de primar, pe scaunul de primar (la propriu) impreuna cu un prieten, jurnalist cu state vechi. Sa-l sui pe primar pe scaun ca sa faci o poza la “caterinca”…..asa DA!

P.S. Iertati-mi lipsa de acuratete in ce priveste datarea exacta (2001 sau 2003). Amicul nu mai tine minte. Dupa bronzul de la glezne banuieste ca ar fi vorba de 2001 – imediat dupa armata. Urmele de la bocanci 

P.S.1 Il rog respectuos, intr-un spatiu public, pe domnul Boc sa urmeze invataturile stapanului sau si sa se prezinte echipat in bermude si maieu cu Dolce&Gabana pentru o sedinta foto care, cu siguranta, va aduce toate voturile din comuna Fututa!

Cu toate acestea, am o mare problema! Ma scot din minti comentariile si comentatorii. In afara faptului ca reusesc sa aduca vorba de politica inclusiv la un articol din sectiunea Lifestyle – intr-o maniera cretinoida – am impresia ca toti postacii pedelisti sunt activi 24 de ore din 24. Nu sunt singuri, bineinteles. Penelistii si pesedistii sunt prezenti si ei. Doar ca raportul de forte e inegal. Astia portocalii parca n-au viata personala.

Am senzatia ca postacii penelisti si pesedisti au inceput sa iasa la bere de cand a dat caldura. Si i-au lasat doar pe portocalii sa scrie.

Nu prea ma pricep eu cum stau lucrurile cu postacii din online, dar parca nu-mi vine a crede ca un consumator normal ar scrie toate aberatiile regasite in comentarii.

Fara un sondaj sociologic profesionist si tot pot afirma ca 70-80% dintre comentarii sunt pro PDL. Zici ca au innebunit!

Din cauza astora, un maimutoi ca Mircea Badea are toate argumentele sa faca misto de Hotnews, Si nu numai el.

Pacat! Inainte era o placere sa citesti comentariile de pe Hotnews. Acum…mi-e cam lehamite!

Luni de zile l-a luat”la misto”  pe smecherul ala miop (serios e smecher ala. A facut bani garla din presa, bani murdari, fara sa intre in atentia opiniei publice).  La TV, pe blog, prin carciumi…l-a ars Badea pe unde l-a prins.

Acum, l-am vazut in aceeasi emisiune, impreuna cu noul lui coleg. Ii dadea dreptate, in legatura cu nu stiu ce tema.

Faptul ca nu poti sa sari la gatul unuia de care nu-ti place este usor de inteles. Nu iti da voie educatia, normele impuse de societate, pana la urma poate nu te lasa inima sa faci rau! Dar ce dracu’ te faci atunci cand pui capul pe perna si ramai doar tu cu tine si iti aduci aminte ca ieri il injurai pe Adrian Ursu, cand lucra la Realitatea, si maine trebuie sa ii strangi mana pe culoarele din Antene? E cam nasol, nu? Pentru ca cel mai greu e sa te pacalesti pe tine (daca cumva reusesti esti deja bun de internat).

Legat de chestiunea cu respectul de sine si cinstea fata de propria persoana, imi aduc aminte ca l-am ajutat odata pe un papagal sa se angajeze. Adica l-am rugat pe un alt prieten sa-l angajeze si am garantat pentru el. Mi se facuse mila de el. Avea 34 de ani si nu avea niciun venit. De fapt, nu  muncise serios nicio zi in viata lui. Terminase dreptul, fara sa intre in barou, si “lucrase” pe la firma propriului tata o perioada. In fine, dupa ce s-a angajat, din secunda doi, de cate ori ieseam toti trei impreuna la o bere incepea sa-i dea limbi in fundulet prietenului care-l angajase in timp ce mie incerca sa-mi scuipe seminte in cap, incercand sa-l impresioneze pe noul lui sef. Pentru mine a fost simplu: i-am dat EJECT si am renuntat sa mai am de-a face cu un jeg ca el. Cu toate acestea, mult timp m-am intrebat ca un copil naiv cum se poate suporta si cum doarme?! Acum, dupa ce l-am vazut pe Badea cred ca am inteles: doarme foarte bine!

Timpul trece, aceste evenimente sunt uitate si viata merge inainte. Un nou “presedinte”, un alt babuin la TV si tot asa.

Eroii nostri, inca in viata, sunt dati uitarii si sunt obligati sa traiasca ca oricare alta persoana din aceasta tara.

Cam ce meserii ar putea avea sau ce ar putea face cei doi, intr-o societate ca a noastra, astfel incat sa fie in stare sa aduca acasa ceva de mancare si sa-si intretina familiile?

Asadar: Mircea Badea, Mihai Gadea, Razvan si Dani, Lucian Mandruta, Daniel Buzdugan, Mihai Morar,Teo Trandafir, Florin Calinescu, Dana Grecu, Radu  Tudor, Andreea Cretulescu, Oana Stanciu, Adrian Ursu, Catalin Maruta, Radu Moraru, Victor Ciutacu.

Hihihihi: Ei sunt si vor ramane istoria noastra.

Ce neam prost si blestemat suntem!!!!

Nu ei sunt importanti. Nici macar daca i-a dat Ghita afara pe drept sau pe nedrept. Nu le plang de mila. Au primit zeci de mii de euro pe luna pentru a isi bate joc de profesia de moderator.  Ursu, cel putin, facuse o gramada de smenuieli si inainte, in presa. Era full de epuroi. Cealalta nesimitita nu cred ca sta prea rau nici ea.

Eu sunt curios daca nu cumva se schimba politica postului. Motive sunt destule. Or ramane Antenele singure in aceasta “lupta” demarata pentru propasirea romanasilor mancatori de seminte? Plus ca Realitatea a mai cantat intr-o perioada la masa consumatorilor de top – Base si Boc.

Daca nu se schimba politica postului atunci….sper sa nu curga prea multa cearneala analizand plecarea taranilor cu pretentii de jurnalisti.

Un invitat din studioul Realitatea TV confirma, in direct, ca intalnirea cu Anne Trattner a avut loc si ca fostul sef de vama i-ar fi spus inca de acum cativa ani exact acelasi lucruri pe care le-a afirmat in autodenutul televizat. Nu s-a intamplat insa nimic. Va dati seama ca daca nu existau interesele sefilor de la TV imediat dadeau pe post inca de acum multi ani acest autodenunt.

Anne Trattner si altii zic ca nu ai cum sa dai pe post asa ceva pana nu verifici informatia. Cel mai nerusinat argument pe care l-am auzit. Adica in Romania zilelor noastre, cand toti stim cum functioneaza presa, scoti in fata deontologia??? Aceeasi deontologie care in cazuri asemanatoare nu a functionat? Rusine!!!

Pe de alta parte, nu trebuie sa o acuze nimeni pe domnisoara in cauza. Nu ea ia astfel de decizii. Niciodata.

Ce e nou si ce e vechi in toata povestea asta?! Nimic frate…nimic.hahaha..ce neam de rahat.

Pe scurt, dragii mei, va rog sa-mi raspundeti/sa participati la urmatorul sondaj:

CINE VA PROVOACA MAI MULTA GREATA:

a) Andreea Cretulescu

b) Dana Grecu

c) Adrian Ursu si Oana Stancu

d) Mihai Gadea si invitatii

PRECIZARI

1.Cine stie deja raspunsul nu are rost sa mai citeasca urmatoarele randuri.

2.Cretinii care se gandesc ca e posibil sa fiu vreun fan Basescu…sunt rugati sa mute de urgenta pe canalul “Sunt prost, dar ma tratez”.

3. Cine nu intelege de ce am pus aceasta intrebare/cine intreaba care sunt criteriile de departajare sau la ce ma refer…e rugat sa-i sune pe cei amintiti la punctul 2 si sa -i roage sa le dea codul de acces la emisiunea mai sus-amintita.

4. Cine are chef de comentarii de genul “cine esti tu sa intrebi asa ceva”….”ce ai cu femeile astea”…etc….nu trebuie sa faca nimic. Le promit ca vorbesc personal si ii pun in legatura cu amibele amintite la pct 2 si 3.

5. Cine raspunde sincer si argumentat are garantia ca va fi injurat si blestemat de cei enumerati la pct 2,3 si 4.

Eu raspund primul: Ma face sa vomit Dana Grecu…… MOTIVELE: pentru ca vorbeste mai mult si mai prost decat Andreea Cretulescu, pentru ca e mai nesimtita si mai isterica decat Oana Stancu, pentru ca e mai proasta decat Gadea care doar isi face meseria de sclav. Totodata, pentru ca nu are nici cea mai mica urma de decenta si profesionalism …….si mai am motive, dar pot fi banuit de misoginism sau pot fi interpetat ca am ceva personal cu reptila in cauza, asa ca ma opresc aici,

Va pup pe portofelul gol!

Prin urmare, iata ca, incet-incet, ratingurile emisiunile scad. Dupa ce ca bugetele de publicitate (alocate de companii) au scazut…. sa mai scada si ratingul e prea mult!!! Din ce sa mai faca ei banutii dati de patroneii de carton? Serios acum, din ce sau de unde???

In plus, pana si senzatia aia de falsa putere, pe care o avea la simpla rostire a propirului nume, a inceput sa dispara. N-are rost sa dau nume, pentru simplu fapt ca toti jurnalistii “faimosi” sunt in procent de 90% niste NIMICURI. Nu numele lor conteaza. Ci specia lor, care este pe cale de disparitie.

S-a dus epoca in care orice ziarist cu ceva mai mult tupeu si cu cateva relatii la varf  reusea sa adune in fata televizorului, la propria emisiune,  mii si zeci de mii de cretini, confrati de-ai nostri, care sa faca rating si implicit sa aduca bani patronului penal pe care il are. Nu conta faptul ca aborda, in general, can-can-uri ieftine povestite si analizate cu morga unui doctor in filozofie sau a uni intelept chinez. Era suficient pentru cretinoizii care umplu mall-urile, hipermarket-urile si Ikea in fiecare zi. Chiar si pentru micii corporatisiti cu pretentii de fini cunoscatori ai realitatii economico-sociale. Nu mai au nici chef, nici timp…nici macar disponibiltate pentru a asimila pseudo-inteligenta revarsata pe ecrane, de catre aceste vedete care au promovat de-a lungul timpului, fie manelisti, fie politicieni de rahat, fie miliardari de carton. Asa ca..s-au dus naibii banii dati de acestia acestor mici hiene. No audience, no money. pe langa asta s-au mai imputinat si spagile.

Dar…revenind la ce doare cu adevarat….nu asta e problema presei. Verdetele cu blog pot si stau linistite. Conturile lor nu  mai cresc. Atat. Nu e ca se imputineaza. Nu aici e problema. Problema se gaseste la ziaristii adevarati. La ziaristii de teren, la editorii de stiri, la ziaristii simpli care ne aduc stirile. Bine sau prost facute, aducatoare de insignifiante spagi, stirile aduse de acestia contribuie la supravietuirea presei intr-o tara care inca ramane datoare cenzurii sau autocenzurii.

Amaratii care luau 15-20-25 de milioane s-au trezit cu lefa la jumate’.  Patronii si redactorii sefi (fosti ziaristi de cacat ajunsi in functii de conducere) au decis ca trebuie sa se supuna “regulilor” crizei. Si sa taie din cheltuieli. La prima veder nu pare nimc rau in asta. sunt convins ca se gasesc vreo cativa tembeluti care sa zica: “Bai ce vrei prostule, sa piarda ei bani din buzunar? Normal ca taie din cheltuieli!”. Acestora le raspund asa:

In ultimii 20 de ani, patronii si conducatorii de presa (micii sclavi ai patronilor) au facut averi impresionante si respectiv mari averi, profitand, la preturi infime, de munca specializata a tinerilor jurnalisti. Pe langa banii propriu-zisi au mai castigat si alte lucruri, deloc de neglijat: influenta si putere. Iar acestea le-au adus, in final, si mai multi bani…ca sa nu mai mentionam faptul ca au scapat inclusiv de puscarie. Revenind la saracii ziaristi adevarati sa ne amintim faptul ca pana si cele 15-20-25 de milioane nu erau inregistrate pe cartea de munca (astfel incat acestia vor primi la un moment dat o pensie de maximum 5 milioane). Adica, dupa ce ca fac zeci de milioane de euro platind prost si lipsindu-i pe “muncitori” de protectia oferita de o pensie cinstita si corelata cu munca depusa in cursul vietii, jegurile supreme se apuca in aceste momente sa faca pe oamenii de afaceri. Sa rationalizeze, sa reduca, sa optimizeze sa…mortii masii. Pai daca trag linie, rahatii in cauza ar trebui sa inteleaga ca au bagat 10 lei in presa si au scos 10.000. Prin urmare sunt pe profit. Neexistand actionari care sa faca presiuni, de ce naibii nu vor sa se “sacrifice” 1-2-3 ani si sa le lase amaratilor de ziaristi salariile intregi?  Daca nu ca recunostinta – un sentiment de neinteles probabil – macar pentru conservarea business-ului. Adica, nu-ti goni si ultimii oameni buni. Nu-i forta sa plece in alta parte, in cautare de un venit proportional cu munca munca depusa.Intrebarea e retorica, bineinteles.

Iar acest post…..inutil!

In ultimele decenii tehnologia a modelat complet sistemul economic, cu toate industriile lui. Iar in primul rand a modelat strategiile: de management, de marketing, de vanzari, de PR.  Exista atatea exemple, cunoscute de toata lumea, incat nu o sa le enumar. Trebuie retinut doar acest principiu, si anume: “Tehnlogia rescrie regulile jocului iar cine nu este in stare sa prevada, sa inteleaga si sa se adapteze va iesi din piata. Tehnologia inseamna o abordare noua a business-ului”.  E foarte simplu si de altfel foarte corect. Omenirea “a  cheltuit” mii si mii de miliarde de euroi in cercetare, cu scopul de a descoperi noi si noi tehnologii si de a le imbunatati. E normal ca acestea sa influenteze mersul “firesc” al lucrurilor. Noi am vrut asta. Iar acum se gasesc unii care sa dezbata in stil mioritic acest subiect. Acest pasaj firesc.

Oameni buni, este o trecere naturala. Inteligent ar fi ca, in loc sa se comenteze in gol, specialistii, alaturi de publicul larg sa inceapa dezbaterile cu privire la ce solutii avem la indemana. In loc sa citesc de 2 ani aceeasi stire, legata de faptul ca unele ziare nu vor mai exista pe print, prefer sa citesc 1000 de variante prin care poti face profitabil un ziar in online, cum sa-ti cresti traficul, cat de mult s-a modificat profilul socio-economic al cititorului, ce produse conexe putem gasi si atasa ziarului in online…si multe alte subiecte asemanatoare.

Sunt penibile titlurile si abordarile de genul: “Presa scrisa e pe moarte”, “Incotro se indreapta ziarele pe print”, bla-bla-bla.

Hai sa facem calcule sa vedem cati bani scotea un ziar din vanzarea la taraba si a abonamentelor, la un anumit numar de exemplare vandute. Apoi hai sa vedem cum putem aproxima potentialul public din online. Mai departe sa incercam sa estimam ritmul de crestere a utilizatorilor. In paralel sa discutam despre sumele din publicitatea in online si cum este perceputa evolutia acestora. Sa luam in calcul cat de pregatit e romanul sa plateasca un abonament pe net. E bine sa vinzi continutul in acest moment sau trebuie sa mai astepti si sa te multumesti cu banii din publicitate, facand toate eforturile sa cresti traficul?

Sunt zeci si sute de alte intrebari care ar trebui puse cap la cap si rezolvate. Eu unul, daca as fi direct sau macar putin interesat asta as face non-stop. As incepe discutii pe bloguri. I-as chema pe bloggeri la intalniri si as ridica toate aceste probleme. As face focus-grupuri si orice alte metode de culegere a datelor si de analiza. Pana acum n-am auzit de asa ceva si nici macar pe bloggeri nu i-am vazut dezbatand serios si din aceasta perspectiva.

In Romanica life goes on!…Criza sau necriza, schimbari la nivel mondial sau nu, noi avem ritmul nostru. Talk, talk, talk…drink, drink, drink…si ni se pare ca nimic nu ne atinge. Doar cand te trezesti fata-n fata cu beleaua incepem sa ne agitam. Si nici macar atunci nu o facem cu cap. Apoi incepem sa ne plangem de ghinion si terminam invariabil salvati de fatalismul romanesc: “Ce sa faci frate, asta e! Asa a fost sa fie! Las’ ca am trecut noi prin altele si mai grele. Trece si asta”. Doar ca atunci cand trece noi mai pierdem un tempo, ne mai indepartam cu un veac de celelalte popoare, ramanand in final in aceeasi pozitie de looser.

PENIBIL!

2. Din ultimele 10 materiale scrise, cate au fost “creatie” proprie si cate au fost preluate de la concurenta, de pe agentiile de presa, de pe TV sau internet? (mai exact, cate subiecte originale ati avut si cate ati copiat de la putinii jurnalisti care mai muncesc)

3. Cat de des folositi combinatia de taste CTRL-C, urmata de surprinzatorul CTR-V? (puteti sa folositi urmatoarele unitati de masura: de x ori/material, de x ori/saptamana sau pe luna. sunt acceptate si aproximarile de genul “cam la fiecare articol” sau “aproape tot timpul”)

4. Care este frecventa iesirilor pe teren intr-o luna? (a se evita la numarare momentele in care iesiti dupa tigari, mancare, bere)

5. Pe scara de la 1 la 10, cat de bine va cunoasteti domeniul pe care il acoperiti? (grila cu  punctele de reper include: cunoasterea principalilor actori si a istoriei acestora, ultimele lor realizari, ultimele lor esecuri, situatia actuala din “piata” in care activeaza, numele celorlati jurnalisti care acopera acelasi domeniu, ultimele 3 materiale scrise de acestia, numarele de telefon ale fetelor/baietilor care se ocupa de PR-ul actorilor, cunoasterea si intelegerea principalelor aspecte care definesc domeniul in cauza)

6. Cat de des intervine autocenzura in alegerea sau scrierea subiectelor? (este suficenta bifarea uneia dintre urmatoarele variante: non-stop, aproape non-stop, niciodata)

7. Care din urmatoarele situatii vi se par mai jenante: 1. Sa lucrezi pentru un politician despre care stii ca este corupt si care te plateste din banii castigati nu tocmai legal. 2. Sa lucrezi pentru un patron despre care stii ca a facut afaceri ilegale cu politicienii in cauza, cu statul, si care a facut si face trafic de influenta sau sustine, contra cost, diversi politicieni?

8. Va intereseaza mai mult interesul cetateanului si informarea acestuia in mod corect (respectand cel mai important principiu al acestei meserii) sau ziua de salariu si cuantumul acestuia? (nu uitati ca nu trebuie sa va declinati identitatea daca alegeti sa raspundeti. ideea este sa raspundeti sincer. oricum, chiar daca nu scrieti ci doar “va raspundeti in minte”, nu o sa afle nimeni raspunsurile in afara de Dumnezeu. relax. )

9. Cam cat de rusine iti este dupa ce raspunzi la acest chestionar? (recunosc. asta e o intrebare tembela. rusinea si stomacul nu au nimic de-a face. mi-a scapat. scuze)

Asadar, Anca Alexandrescu, fosta consiliera si fana a lui Adrian Nastase, scrie pe blogul ei despre demnitate???? Si ii cere demisia lui Geoana pentru ca a primit 5.000 de euro??? Acuza gasca lui Hrebenciuc??? Pai ce, acum nu mai e bun?

Recunosc ca suma este derizorie si daca te duceai la idolul Ancai Alexandrescu cu banutii astia te faceai de cacat si mai si riscai sa-ti dea Nastase un corn de vanatoare peste ceafa. Ceva de genul:

“Bai nesimtitule, tu vii cu 5.000 de euro la mine? M-am luptat atata timp ca sa pun pe picioare un sistem organizat si protejat prin care eu si partidul meu sa putem face afaceri ilegale cu statul, sa primim bani pentru trafic de influenta, spagi pentru promovarea a diverse legi directionate catre baietii nostri….si tu…tu…magarule…vii cu suma asta de cacat? Tu ai idee cam ce sume invartim noi? Mai ca-mi vine sa te dau afara si sa te pun sef la un rahat de agentie. Sa te vad eu atunci cum te descurci cu un salariu de 10.000 de euro si spagi de vreo 20.000. Iesi afara nemernicule!…..Alo, Hrebe’! Am tras degeaba, bai baiatule. Nu are cine sa ne continue munca. Prostii astia nu au invatat nimic de la noi. Nu gandesc in stil mare. N-au coaie.  Se duce dracu PSD-ul. Hai pa, trebuie sa-l chem la mine pe judecatorul x. Cica vor sa-l tina 2 ore la puscarie pe baiatul senatorului Y. I-a lovit pe unii cu masina pe trecerea de pietoni. N-a murit decat 1 si erau vreo 10 care traversau. Apropo, primarul nostru din …e un dobitoc. O sa-l dau afara. I-am dat bani de la buget sa renoveze o banca din parc si cand m-am uitat mai bine pe acte am vazut ca a cerut doar 1 milion de euro. Asta e bou, mai Hrebe? Cum dracu’ sa impartim noi milionul asta? Cu ce ramanem?”

Eu inteleg ca pe vremea lui Nastase nu te puteai prezenta cu 5.000 de euro dar sa iti permiti sa acuzi un alt PSD-ist ca a luat spaga, din pozitia pe care ai avut-o? Daca frica de Dumnezeu nu are, macar asa o urma de rusine fata de o parte din cei care o citesc.  Ar trebui sa presupuna ca macar 1% dintre cititorii ei au peste 4 clase si ca au trait din plin anii in care PSD a cladit, pas cu pas, sistemul care a dus la fundamentarea legilor nescrise cu ajutorul carora atatia politicieni au furat, au facut trafic de influenta contra cost, afaceri ilegale cu statul si cate si mai cate. Si daca nici rusine nu ii este, macar sa dea dovada de respect fata de noi ceilalti. De cei care nu au fost implicati in politica si care au trait pe salarii “normale” intr-o tara condusa si distrusa in cei mai importanti ani de dupa revolutie de catre PSD. De catre reprezentati de frunte ai PSD in frunte cu Adrian Nastase.

Dar unde nu e, nici Dumnezeu nu cere. Iar noi….cine suntem noi?

Am vazut ca multi bloggeri o apreciaza enorm pe aceasta doamna. Treaba lor. O fi o sotie buna, o mama exemplara, un prieten deosebit pentru unii dar, prin abordarea vis-a-vis de unii PSD-isti, care pana ieri aveau aceleasi interese cu cei din tabara pe care o sustine, da dovada de un caracter cel putin indoielnic.

Consider ca ar trebui sa scrie cat vrea de “viziunile” politice diferite ale celor doua tabere din PSD, lasand deoparte chestiuni legate de morala si etica.

P.S. Ii rog pe cei care vad in PSD si Adrian Nastase altceva decat unul din blestemele acestei natii sa nu comenteze. Sa inteleaga ca pentru un individ din Romania este revoltator ca un partizan al lui Nastase se infiereze public spaga si sa vorbeasca despre demnitate sau onoare.

P.P.S. Iar Hotnews ar fi trebuit sa aleaga o alta sursa. Cand una din taberele din PSD da in cealalta, e mai bine sa te tii deoparte.

Ataaat frate…. Din punct de vedere al eficientei in blogosfera trebuie sa recunosc meritele acestui nimic. Si asta pentru ca si eroii site-urilor Pitzipoanca.org si Cocalari.com au internet. E democratie romaneeeee.

De cealalta parte, Comisarul Moldovan al televiziunii, acest grizonat impartial, incepe sa derapeze. Si nu afirmatia de mai sus e argumentul.

Mai pun un pariu: Turcescu pleaca de la Realitatea in februarie! Merge?!

Ca sa nu ziceti ca sunt inconsecvent, luati d-aci

Serios acum. Daca joci un meci international extrem de important iar poarta este goala aproximativ 6-7 secunde si tu nu esti in stare nici macar sa observi asta…ce pretentii mai ai. Si zic 6-7 secunde…asa..sa fiu baiat bun. Ce rahat de fotbalisti avem. Iar noi ne dam de ceasul mortii. Plangem, nu dormim noptile de nervi si ne certam intre noi. Ii doare la basca.  Sunt niste tarani analfabeti, lipsiti inclusiv de talent, care primesc vreo 30 de salarii medii pe economie, in fiecare luna. Asculta manele, se imbraca cu adidasi in fiecare zi si se bucura ca “moare dusmanii de ciuda ca ei este vedete”.

Nu pot sa uit cum am pierdut la penalty cu Suedia in ’94, cum a pierdut Steaua cu PSG dupa ce castigase in tur cu 3-0 la masa verde sau nebunia din returul Stelei cu Middlesbrough, din semifinalele Cupei UEFA, in 2006. Si s-o tii tot asa. Offf…..fuck off