De ce…Hotnews…de ce?

Cam ce reactie poate avea o persoana care are cat de cat idee despre cum functioneaza mecansimele mass-media, despre relatia dintre presa si putere sau despre persoanele implicate in acest fenomen, atunci cand citeste acest material publicat de Hotnews, apartinand distinsului nostru profesor Mihai Coman?

Trecem peste scriitura incalcita (statistici, presarate cu idei “proprii” lansate in online de cativa ani buni), trecem si peste faptul ca unghiul de abordare este la nivelul clasei a III-a de la scoala de copii cu dizabilitati, pana la urma nu bagam in seama nici faptul ca nu se afla in postura de a comenta mass-media, tinand cont de faptul ca respectivul este un simplu “self made copy-paste teacher”…trecem peste tot si tot nu intelegem de ce Hotnews a publicat acest material?

Chiar in asa-zisul text (inclus la categoria OPINII???) se regaseste citat un angajat Hotnews, cu un text incomparabil mai bun. Sub toate aspectele. Are o penita mai buna, este mai articulat, mai argumentat…mai tot ce vreti. Este o scriitura care mi-a placut foarte mult. Textul domnului Coman, poate, in cel mai fericit caz, sa impresionez un student din anul I (care oricum va iesi bata din FJSC). Incepand cu anul II, banuiesc ca respectivii studenti citesc blogosfera si au aflat de mult timp faptul ca in presa din Romania esti inconjurat de jeg si jeguri, de persoane fara nicio urma de bun-simt sau eleganta care s-au vandut. Pentru ca asta e singurul mesaj transmis de Mihai Coman. Nicidecum o analiza profunda a relatiilor dintre patroni si politica, dintre patroni si presedintii companiilor private care isi cumpara de 10 ani linistea, prin intermediul publicitatii. De salariile mizere, inscrise pe cartea de munca, ale celor care aduc si scriu stirile etc.

Inteleg, in ultima instanta, motivatia celor de la Hotnews. Sau cred ca o intrezaresc. Este ceva de genul: Mihai Coman este “parintele jurnalismului”. El a stat deoparte de toate scandalurile de presa. Hai sa il convingem sau hai sa acceptam texul sau. Va fi vazut ca un material obiectiv, apartinand unei persoane obiective, cu credibilitate, cu greutate.

Oricum ai da-o insa, pici prost. Plagiatorul nostru nu se afla in postura de a a scrie despre neregulile din mass-media. Sub nicio forma. Eu, de exemplu, da. Sau alti bloggeri. Ii reamintesc pe aceasta cale ca atat el cat si sotia dansului au plagiat fara nici cea mai mica urma de bun simt lucrari scrise de profesionisti din afara. In cel mai fericit caz, daca nu a plagiat, nu a facut decat sa preia si sa faca o simpla compilatie a manualelor de jurnalism scrise de altii. Nu a venit cu nimic original, singurul sau merit fiind acela de a fi pus bazele administrative ale Facultatii de Jurnalism, intr-o alta forma decat Stefan Gheorghiu.

Sunt extrem de surprins de decizia celor de la Hotnews. Chiar dezamagit. Stim cu totii ca publicitatea si compromisurile aduse de aceasta tin in viata orice publicatie, stim si ca se intampla sa nu ai idei, mai stim si ca poti avea o zi mai proasta. Stim si intelegem o multime de derapaje.  Dar nu stim de ce nu exista totusi niste limite. Limite in ce priveste coloana vertebrala. Sunt lucruri pe care nu le faci. Punct.

Cam atat, draga Hotnews… Si mult succes domnului Mihai Coman. La cat mai multe astfel de articole. Caderea in binemeritata uitare va fi mult mai aplaudata.