Comentarii pentru: Despre salariile jurnalistilor si batranetile lor linistite

de: Zoom

Zoom — Wed, 13 Aug 2008 17:28:26 +0000

“Am sa incep ex abrupto si am sa va intreb urmatorul lucru: Care e diferenta dintre un patron de ghereta din statia de tramvai si un patron de presa, in ce priveste interesul fata de angajati? Ati intuit bine. NU E NICIO DIFERENTA.”

Patronul de ghereta are un interes mai mare, pentru ca probabil a facut acelasi lucru in tinerete ca si angajatii sai. Patronul de trust media nu intelege ce inseamna sa fii jurnalist.

Daca ai vazut Michael Clayton, ceea ce spune el la un moment dat isi gaseste foarte bine aplicatia si la noi: “Eu nu sunt genul de om de care sa scapi cand iti creeaza probleme, eu sunt genul de om pe care il poti cumpara”.

de: Satmareanca

Satmareanca — Thu, 31 Jul 2008 04:43:31 +0000

Au avut de unde invata. Cand esti in contacte cu cei care conduc jaful national, deprinzi din naravuri;)

Ce curiozitati are Prodan. Eu intreb de vreun an )))

Ai prins spor la scris, vrem tot asa!

de: Stefan

Stefan — Wed, 30 Jul 2008 14:44:19 +0000

ah si era sa uit. ce batraneti linistite, stimabililor? un ziarist care imbatraneste linistit este o contradictie in termeni

de: Stefan

Stefan — Wed, 30 Jul 2008 14:42:14 +0000

pe vremuri (‘99) am semnat un contract cu trustul Intact (A1) care gafa inca de la header: Contract de inchiriere ) Se punea mare accent mare pe niste amenzi pe care le plateai, vezi Doamne, daca reziliai unilateral contractul. Bineinteles ca un avocat radea si cu curul de hartia aia care se potrivea in Codul Muncii de atunci ca nuca in perete. Nici nu au avut ce sa faca in momentul in care le-am pus demisia pe masa, am stat 15 zile si am plecat. In contract se mentiona (pe langa amenzile umflate) si ca nu voi mai profesa in domeniu pentru o perioada de 2 ani, dupa rezilierea unilaterala a contractului. Se presupunea probabil ca voi trai prin fotosinteza ) Cam pe langa subiect, dar merita consemnat la capitolul meserie, bratara de aur, tzeapa din lemn de cires…

de: japonezul

japonezul — Wed, 30 Jul 2008 13:05:30 +0000

@prodan
fara a sugera in vreun fel ca as fi cine stie ce smecher care scrie sub anonimat, iti spun totusi ca nu pot sa-ti dau numele. cel putin nu acum. sper sa ma intelegi

cat despre aspectele sesizate de tine in legatura cu drepturile de autor, ma intreb de ce nu scrii un post la tine pe blog? eu l-as scrie la mine dar nu cunosc toate detaliile.

in ce priveste faza cu reporter-redactor, te cam contrazic. aproape toti sunt trecuti cu redactor in cartea de munca. si eu numai asa am avut.

@mihnea
multumesc pt. aprecieri. iar in cazul tau, reciproca e valabila

de: mihnea

mihnea — Wed, 30 Jul 2008 12:23:55 +0000

chiar il cheama japonezul, ce nu intelegi ) Japonezul Florin. Din partea tatalui, intelegi glumesc. foarte bine scris, ca de obicei, de altfel. te-as lua pe tine, pe Doc si pe cativa altii si nu m-as mai uita inapoi

de: prodan

prodan — Wed, 30 Jul 2008 11:04:01 +0000

japonezule, contractul pentru drepturi de autor, în forma în care e semnat, e ilegal! văd că lumea nu înţelege romîneşte. semnul tipografic (obiectul contractului) nu e purtător de drepturi de autor în sine. şi nici nu poţi face contracte pentru drepturi de autor viitoare.
multe altele sunt hibele care atrag nulitatea de drept a porcăriilor ăstora de contracte.
cît priveşte salariul minim de care vorbeai: angajatorul scapă uşor, pentru că nimeni nu-i pretinde că un reporter (deci nu redactor), aşa cum e trecut în cartea de muncă, are nevoie de studii superioare.
**
ps privat. vreau să te trec la blogroll. scrie-mi, domne, în adresa de mail de la comentariu, cum te cheamă, să te pot pune în listă aşa cum trebe.

de: alexandru petria

alexandru petria — Wed, 30 Jul 2008 10:57:22 +0000

Aşa-i.