Curs practic de manipulare. Studii de caz.
Scris de japonezul pe ianuarie 8, 2008
Trebuie sa recunosc ca sunt buni. Chiar foarte buni. Astia de la Antena 1. Mi-am adus aminte de emisiunea prezentata de Stoiceasca. “7 zile” sau ceva in genul asta.
La un moment dat, una din stiri zicea ca Basescu i-a stresat pe romani de revelion cu un discurs politic. Ce-i drept tembel discursul. Dar cum au montat toata stirea!!!! Ehe…arta fratioare. In timp ce Stoiceasca zicea ca marinaru a fost huiduit de mii de oameni, in imagine aparea Baselu filmat cu un telefon mobil. M-a busit rasul cand am auzit 2-3 voci pierdute care il huiduiau si pe inca 2-3 care il luasera la misto.
Atat de tare il injura multimea incat se auzea tot pe o raza de 3-4 metri in jurul celui care filma. Da’ serios acum, o fi madam Ioneasca atenta la toate detaliile astea, sau femeia de serviciu care se uita la “boletinul” de stiri? Normal ca nu. Da’ la vot se duc cu gandul ca tot anul au vazut ele la TV cum il injura poporu pe Baselu. Pai si atunci, sa nu voteze si ele ca toata lumea?
Ma intreb daca la facultatea de jurnalism sunt aratate astfel de materiale atunci cand ajung la capitolul manipulare prin mass-media?Macar sa stie si ei, saracii studenti, cum sa scrie un material bun care sa intre pe sticla si sa smulga laudele sefului, ce tocmai a terminat convorbirea cu patronul multumit de ce a vazut.
Vorba lu’ chinezu: declar si eu deschisa competitia intre televiziunile si ziarele partizane. Adica intre toate.
ianuarie 8, 2008 at 12:50 pm
Ce parere ai de la televiziunea ” sora ” Realitatea ? Merita sa iti pierzi timpul urmarind emisiunile ?
ianuarie 8, 2008 at 12:59 pm
Ce parere sa am? the same old shit, cum ar zice americanu’. Oricum e de remarcat faptul ca au devenit profesionisti baietii dupa 10-15 ani de presa partizana. Finuti chiar
in ceea ce priveste emisiunile tv iti marturisesc ca sunt pe calea cea dreapta. adica am renuntat.
ianuarie 8, 2008 at 5:09 pm
asta nu se invata la jurnalism, se invata la comunicare
daca ai de la cine
si chiar si madam ioneasca si femeia de serviciu ar trebui sa invete sa fie mai cinice si sa nu mai ia de buna tot ce zice stoiceasca (sau razvan dumitrescu - same thing, dupa cum spuneai)
si asta cat mai repede
otherwise, it’s fair game
ianuarie 8, 2008 at 5:34 pm
e, las ca vezi tu cand o fi sa lucrezi intr-un trust de presa si va trebui sa concepi materialele intr-un anume fel. iar la un moment dat nici nu ti se mai spune direct. inveti de unul singur cum sa le dai. un echivalent al autocenzurii. iti cenzurezi din prorpie initiativa tot ce il supara pe dom’ patron.
cat despre madam ioneasca, si eu sper ca incet incet lumea sa invete sa priveasca o stire. sa o inteleaga.
“profesori de manipulare” sunt destui si printre jurnalisti, nu doar la PR sau marketing politic. sunt pline televiziunile si ziarele de ei. asta e.
ianuarie 8, 2008 at 5:49 pm
Eu vad asa “treaba”: cei din curtea lui voiculescu fac o manipulare grosiera, seamana cu nudistii cu burtile pe afara cu putza mica si sanii lasati, adica nu mai au nimic de ascuns si defileaza pe sticla mandrii in toata scarbosenia lor, pe cand cei de la Realitate fac pudicii dar din cand in cand, in momentele importante, dau repede si ei textila jos si ne ararta siliconul. Just my 2 cents.
ianuarie 8, 2008 at 6:00 pm
@adiadrian
corect. Bine punctat.
ianuarie 12, 2008 at 5:33 am
bit late, da’ mi se pare urat sa nu raspund:
Cine a zis ca vrea sa lucreze in trust de presa ? Ne cunoastem si nu m-am prins eu sau e, las ca vezi tu cand o fi sa e din reflex ?!
Zici bine cand zici ca ai de unde si de la cine invata si in presa. Si odata ce incepi “sa profesezi” ori inveti ori pleci. Dar ce plan sa folosesti ca sa arate o gasca de 15-20 a multime revolutionara et alia nu se invata la fac de jurn. Sau poate nu stiu eu bine.
Si inca una si ma duc - de data asta tre’ sa zic ceva de “manipulare”. E cel mult “influentare” si e usor de anihilat. Manipularea e treaba serioasa, costa mult si unde mai pui ca tre’ sa fii un adevarat ca sa iti si iasa. Si la noi astia sunt in short supply.
ianuarie 12, 2008 at 11:50 am
@thechestnuttreecafe
1. recunosc ca am avut impresia ca ori esti legat de jurnalism ori de comunicare. In ambele cazuri vei fi nevoit/ai fost nevoit sa treci si prin presa. si DA, era un pic reflex
2. asa e, nu la jurnalism se invata. ideea, cam neclara :), era ca studentilor nu li se prezinta decat partea frumoasa. ar trebui sa cunoasca si aceste aspecte, nu doar sa ajunga simple unelte.
3. am folosit “manipulare” fiind un termen mai cunoscut. desi…desi…nu ar fi foarte gresit. e o nuanta care a merita disecata. uite vezi neajunsurile blogosferei? nu se pot analiza decat superficial anumite teme.
ianuarie 12, 2008 at 6:36 pm
Antenele (si 1 si 3) sunt groaznic de urmarit…de la Gadea si Stoiceasca pana la Badea si Vranceanu-Firea…sunt pur si simplu insuportabili si practica un stil extrem de grosolan de subiectivism in realizari.
Credeam ca manipularea poporului cu televizorul ar trebui sa fie ceva mai subtil, macar un pic.
ianuarie 12, 2008 at 6:37 pm
relatari trebuia sa fie acolo, nu realizari
ianuarie 13, 2008 at 9:31 am
1. sunt legata de comunicare; “legata” being the operative word
2. enervant, stiu, da io-s cu responsabilitatea individuala - daca esti student/a la jurn si nu citesti macar 2-3 ziare pe zi, nu te uiti la stiri si habar n-ai la cine sunt banii in presa (nu zic sa stii musai ce cotidian vroia sa cumpere locic, da’ macar din cross-promotion sa te prinzi ca realitatea, romantica si radio guerilla sunt in acelasi trust) . . . if you become a tool, chances are you were a tool to begin with
3. ca o stire sa fie prezentata intr-o maniera conforma cu politica editoriala a postului mi se pare ok; e doar influentare (si asta minimizeaza si dilemele deontologice ale uneltelor - fiindca e in job description; vrei sa scrii facts te duci la agentie de presa)
si din nou (ce-i drept superficial, facem si noi ce putem) e doar influentare; manipulare ar fi daca ai avea sub control toate potentialele surse de informare si le-ai folosi pt. a o face pe madam ioneasca sa faca ceva ce altfel nu ar face
ianuarie 14, 2008 at 9:28 am
@ behindblueeyez
ai observat bine. sunt extrem de subiective toate antenele. de fapt, tot intactul. dar nu mi-este rusine nici cu ceilalti.
ianuarie 14, 2008 at 10:58 am
@thechestnuttreecafe
3. daca ar fi ok, inseamna ca atunci cand te angajezi accepti faptul ca vei deforma realitatea, cel putin din cand in cand. iar de aici pleaca una dintre cele mai mari probleme in opinia mea.
iar daca te folosesti de 3-4 posturi TV si 3-4 publicatii importante pentru a-ti transmite mesajele nu inseamna ca manipulezi? pentru ca aici vorbim de un numar mare de indivizi. audientele acestor Tv si ziare sunt foarte mari. in conditiile in care ei sunt fideli in procent de 90% si implicit tu le controlezi cam toate sursele de informare aceste audiente nu sunt manipulate?