Este necesar consumul zilnic de presa?

Nu o data m-am intrebat cat de eficient m-as misca in societate daca as reduce dramatic consumul de presa. Si aici ma refer la presa generalista, adica la cea mai mare parte a presei. Motivul este dat de sila care ma incearca vis-a-vis de modul in care se practica aceasta meserie la noi, in ziua de azi.

Recunosc ca multe din cunostintele din prezent le am ca urmare a acestui consum. In mod indirect. In sensul ca, pe baza informatiilor din presa (adevarate sau false) am initiat o multime de discutii cu o multime de oameni. Ei bine, in urma acestor discutii orizontul meu de cunoastere s-a largit, am cunoscut diverse tipologii umane si de rationament si tot asa. Prin urmare pot spune ca mi-a fost folositor chiar daca nu ca efect direct al materialelor de presa.

Acum insa, incep sa cred ca o persoana adulta( peste 28 ani ), formata si cu experienta de viata poate trai si functiona foarte bine fara consumul urias de presa. Si cand spun asta ma bazez pe experientele unor prieteni buni care nu citesc presa scrisa decat maximum 1-2 ori pe luna iar privitul la TV se rezuma la o zappare de vreo 30 minute de 2-3 ori pe saptamana.

I-am intrebat cum pot sa nu citeasca ziarele sau sa nu se uite la TV? De unde isi iau informatiile? cum se duc la vot? de unde stiu cum sa-si aleaga hainele? cum afla care sunt miscarile in viata politica, economica, sociala? cum de nu raman in urma cu mersul societatii, cu tendintele?cum isi aleg masina?cum de sunt in stare insa sa poarte discutii pe teme politice, economice, religioase etc? si tot asa.

Raspunsul a fost naucitor pentru mine. Informatiile utilitare le iau din presa de specialitate sau din sectiunile in cauza (si nu in fiecare zi) iar in rest isi extrag informatiile din realitate din experienta directa, consumul redus de presa venind in completare doar. Exemplul a fost si mai tare. Inchipuiti-va si voi ca trebuie sa faceti o lucrare despre o perioada din trecut in care nu ati trait si aveti acces la colectia de ziare si casete din acea vreme pentru documentare. Pun pariu ca in maximum o saptamana puteti sa analizati viata politica din acea perioada destul de binisor, informatiile fiind dublate si de cunostintele de istorie, de exemplu. Practic, intr-o saptamana, prin citirea in diagonala aflati cam tot. Asa si acum.

Nu trebuie sa fi martorul razboiului dintre Basescu si parlamentari. E suficient sa citesti o data ca a inceput, peste o saptamana ca inca se mai cearta iar la sfarsit afli ca a castigat Basescu. E suficient. Iar exemplul acesta poate fi aplicat in toate domeniile. In felul acesta elimini in mare parte manipularea, realitatea fiind filtrata de tine in cea mai mare parte.

Si ce poate fi mai util decat propria-ti experienta de viata? Nu asa am invatat toti meserie, arta de a socializa, modul de a ne imbraca? In mod direct. De ce naiba sa ne uitam in gura presei? Pentru ce? Ca sa auzim ce ne zice Vantu, Voiculescu, Sarbu sau sa le facem rating politicienilor si manelistilor? Ziaristii oricum nu mai ofera de mult timp informatia pura, lasand publicul sa analizeze si de-abia apoi sa actioneze.

Prin urmare, revin cu intrebarea: chiar avem nevoie de acest consum masiv de presa sau putem sa-l reducem devenind astfel mai experimentati, mai rationali, mai educati, mai cititi, mai greu de manipulat?

P.S. Postul acesta nu are cum sa epuizeze expunerea acestei teme si a variantelor pe care le lanseaza, dar cum mai mult nu inseamna neaparat si mai bine, am sa ma opresc aici, rumegand in continuare asupra acestui aspect.

Cu mentiunea finala ca oricum nu am cum sa renunt la consumul de presa fiindca nu-mi permite meseria Ironic, nu?