Nu injur, nu fumez, nu beau…baga-mi-as…mi-a cazut tigarea-n bere

Si daca postul anterior avea ceva lacune in ceea ce priveste exemplele concrete, iata ca astazi gasesc pe hotnews exact ce-mi trebuie.  

V-aduceti aminte de emisiunea “Zece pentru Romania”, in care Tatulici, Tolontan si Turcescu l-au infierat pe Diaconescu pentru jurnalismul grotesc, infect, de calitate indoielnica pe care il face? Ei bine, unul din exemplele aduse in discutie de fariseii in cauza era cazul Elodiei.

Inegalabilul Turcescu, speranta presei romanesti, incruntatul grizonat, acest comisar Moldovan al sticlei ii zicea la un moment dat lui Diaconescu ca “totul tine de unghiul de abordare” si ca putea sa abordeze si altfel acest subiect.

Acum eu ma intreb: daca tot urla ca Elodia e un subiect da canal, care se bazeaza pe ingredientele de succes sex, moarte etc si ca e imoral si lipsit de responsabilitate sa iesi cu astfel de subiecte, care dracu ar fi unghiul ala de abordare? Adica cam ce as putea scrie eu despre prostia aia astfel incat sa fiu si responabil, sa educ, bla bla bla? Bagi si tu in ziar/TV subiectul asta sau nu il bagi. E atat de simplu.

Concluzia: dupa toata gargara aia ieftina si prefacatoria infectilor in cauza, Elodia cu al ei Cioaca a ajuns in curtea tuturor. O imagine excelenta a falsitatii celor trei “T” o gasiti in analiza lui Comanescu realizata de cei de la Monitoring Media. sub atenta indrumare a lu’ chinezu.