Ticalosii!!! Cu „T” de la Turcescu, Tolontan si Tatulici
Publicat de japonezul pe octombrie 15, 2007
Am asistat duminca la cea mai mare ticalosie vazuta vreodata. La un simulacru de proba de onestitate, la un cacat de emisiune in care ziaristii “au combatut” pe marginea problemelor cu care se confrunta breasla lor.
Un jeg de moderator, Mihai Tatulici, i-a pus fata in fata pe Badea, Turcescu, Diaconescu si Tolontan cu un juriu format din Aurora Liiceanu, Adriana Saftoiu, Alexandru Darie (regizor) si Mircea Kivu, (sociolog). Pe scurt: Badea si Diaconescu au fost luati la p..a de toti, in timp ce Turcescu si Tolontan au pozat in deontologi, jurnalisti cu responsabilitati morale fata de public, jurnalisti care nu fac compromisuri etc. Ce sa mai vb, luminile presei din Romania. Lupii tineri care revolutioneaza aceasta meserie. Imi vine sa vomit.
Nu e Diaconescu vreun patron de TV care educa, si nici Badea vreo inteligenta sclipitoare cu un umor fin si rafinat, dar sa iti ataci proprii colegi ajutat de un juriu imbecil (in aceasta situatie) mi se pare o ticalosie fara margini. Rahatul de Tatulici ii face lui Diaconescu o prezentare (video) care se termina cu 2 citate din yoghinii si trimisii lui Buddha pe pamant: CTP si Nistorescu care spuneau mai demult, legat de inchiderea OTV, ca in sfarsit s-a inchis postul asta plin de dejectii etc etc. Pai bine mah ordinarule ce esti, faci emisiune ca sa incerci sa afli ce merge si ce nu merge in mass media, cine sunt conducatorii breslei sau iti provoci invitatii fara nicio rusine, din primele secunde?
E foarte simplu, cacatii de la Realitatea cauta, exact ca Diaconescu, AUDIENTA, asa ca s-au gandit sa zgandere un pic ca sa-si asigure scandalul. Infect, bai dejectiilor. Iar Turcescu si Tolontan ii trag lui Badea vreo 2-3 lectii de morala, legate de autoreglementarea breslei, cand amaratul ala sustine ca el nu e ziarist si nici nu vrea sa fie. Apropo, auzi intrebare la senila de Liiceanu pentru guru Tolo: „domnule Tolo, simtiti vreo obligatie morala sa-i invatati si pe tinerii ziaristi despre aceasta meserie?”. La care soparla raspunde: „In viata vine un moment cand trebuie sa dai inapoi ceea ce ai primit. De aceea imi aloc 10-15 minute pe zi pentru discutii cu mai tinerii mei colegi, incepatori?” Frate, nici daca era invitat Ceausescu in emisiune la Paul Soloc nu era intrebat asa ceva.
Sa nu se inteleaga gresit: nu-i apar pe Diaconescu sau pe Badea in ceea ce priveste produsele lor jurnalistice, dar pur si simplu m-a ingretosat atitudinea celorlalti. N-am s-o mai lungesc cu exemple, desi mai sunt….oho…o gramada pentru ca m-am hotarat sa fac altceva. Am sa incep sa va povestesc despre ceea ce inseamna presa la noi, despre cum se face ea si, in functie de ce-mi mai amintesc sau mai aflu, o sa va spun si cateva povesti concrete, reale, legate de unii jurnalisti.
Am lucrat in presa 4 ani, timp in care am trecut pe la toate trusturile si am lucrat la 6 publicatii. Asa ca, sa fiti convinsi ca tot ce am sa va spun sunt lucruri reale. O parte, poate le stiti deja, unele banuiti ca se intampla dar cu siguranta o sa aflati si lucruri noi. Cine vrea sa ma condamne pentru aceasta initiativa nu are decat sa o faca, spunand ca barfesc, injur etc fostii colegi. Am sa-i „injur” doar pe cei care merita. Cine se stie curat nu are de ce sa se supere, poate doar sa se hotarasca mai repede sa iasa din mocirla cu iz de parfum. Si apropo, meseria si deontologia am invatat-o de la ziaristi cu vechmie de 10-20 ani, oameni care lucreaza si acum in presa, scarbitii fiind de ceea ce traiesc. Din pacate e prea tarziu pentru ei sa schimbe macazul. Eu am fost norocos.Asadar, sa incepem
Sky-Hunter spus
Deci pana la urma tot kitch-ul asta cu moralitatea are un scop mercantil concretizat intr-o goana dupa audinetza. Doar forma, deloc esentza. Probabil ca celebritatea ii afecteaza pe majoritatea oamenilor de presa intr-un mod negativ indiferent de conditzia lor anterioara … fiindca nu-mi explic de unde atata nesimtzire – sau poate ca sunt putzini oameni de presa “adevaratzi”.
Tolontan spre exemplu, are o audinetza foarte mare in ziar, pe blogul personal, este citat de alte ziare, este dat ca exemplu, este invitat, este implorat sa-si dea cu parerea, este punct de referintza, este cel mai bun, este cel mai prost … si poate ca cel mai infatuat dintre toti.
… cat despre ce spuneau cei trei T, in legatura cu Badea, este clar rezultatul unui sentiment izvorat dintr-o frustrare personala pentru dezinvoltura la care a ajuns Mircea Badea sa satirizeze cu pricepere toate “petardele” care sunt subiect de stiri in ziarele bine digerate de publicul roman.
behindblueeyez spus
foarte fain postul, am dat linkul tuturor prietenilor (inclusiv unui fost coleg a lui Tolo de la Gazeta
)
japonezul spus
@behindblueeyez
multam. si, ca sa vezi cam ce fel de oameni sunt, citeste si asta: http://japonezul.wordpress.com/2007/10/31/nu-injur-nu-fumez-nu-beaubaga-mi-asmi-a-cazut-tigarea-n-bere/
behindblueeyez spus
bun si ala dar pe locul 2 in topul meu e http://japonezul.wordpress.com/2007/11/01/dumnezeu-pentru-o-secunda/
locul 3 – http://japonezul.wordpress.com/2007/11/16/istoria-devenirii-unui-mare-om/
ce sa mai, imi place blogul, tot respectul
Nu era vb. neaparat de Tolo cand ziceam ca mi-a placut ironia din articol, era vb de atitudinea superioara a unor jurnalisti “seriosi” fata de cei fara pretentii…fara ca “seriosii” aia sa fie geniali.
)
Stilul “vai libertatea e asa un jeg de ziar” spus de minunatii jurnalisti de 2 lei de la Jurnalul.
Pe mine ma insulta mai mult respectabilii jurnalisti din presa de business din Romania (de la Capital sau Ziarul Financiar) cand vad cat de “experti economici” sunt, decat fata de la pagina 5 si amantele lui Mutu.
Sper ca n-am fost prea incoerenta
O argumentatie de-a lui Turcescu:…”Zoso.ro” « Japonezul spus
[...] Ca sa nu ziceti ca sunt inconsecvent, luati d-aci [...]